SOBRE EL PRESUNTO PELOTAZO DEL TRAMO DEL AVE DE LA SAGRERA

 

Las Adjudicaciones de los Proyectos de la Administración, normalmente se otorgan por una de las tres siguientes vías: Concurso, Subasta y Adjudicación Directa (Esta última la que normalmente llamamos “A Dedo” y sólo se puede aplicar cuando se trata de cantidades pequeñas, normalmente de un máximo de 12.000 €).

 

Las dos primeras que son las importantes, contienen un factor común, que es el Presupuesto, es decir la cifra nominal que debidamente certificada, se ha de pagar al final de su ejecución; pero situémonos antes de esa adjudicación: Sea por Concurso o por Subasta, ha de salir a Licitación Pública, de tal manera que cualquier Empresa que cumpla los Requisitos Técnicos y Administrativos, tiene el perfecto derecho de competir en la misma, y en las mismas condiciones que todas las demás que concurran a ella.

 

¿De qué forma se procede?, Pues ofreciendo cada una de ellas y de forma secreta una Baja porcentual, bajo la que se compromete a realizar la obra y que el Comité de Adjudicación ha de considerar, en aras de obtener la mejor opción económica posible.

 

¿Qué pasa en multitud de ocasiones? Que algunas Empresas Aspirantes en su arduo deseo de obtener la Adjudicación, ofrecen bajas desmesuradas con las que ellos mismos y de entrada, saben que no van a poder realizar sin perder dinero, pero se sustentan en la posibilidad de que…¡Ya se las ingeniarán para facturar por encima del Proyecto, sea con unidades reales…O NO, sea con Precios Unitarios Racionales, o por Contradictorios Desorbitados! Es lo que se considera una Baja Temeraria, y que por Ley, el Licitador debería rechazar de plano.

 

Pero éste, no siempre deshecha esas bajas, pensando en las “medallas” que les puedan llegar de sus superiores por conseguir una buenísima condición económica; ese sería el mejor de los casos; el peor se produce cuando ese Licitador, entra en complicidad con el Adjudicatario Temerario, a costa de aceptarle Facturación Suplementaria Ficticia, a cambio de prebendas y mordidas; estaríamos ante un típico caso de Corrupción

 

Tanto en adjudicaciones con Bajas Temerarias como con las Moderadas o Legales, las Direcciones de los Proyectos por parte del Licitador, tienen la opción de aceptar hasta un 9,9% del importe de los mismos en concepto de Imprevistos, debidamente justificados, y sin que tenga que ser expresamente autorizado por los Organos Superiores de esa Administración; para casos en que esos Imprevistos, superen ese porcentaje, se ha de desembocar necesariamente en la elaboración de un Proyecto Reformado, que contemple un nuevo Presupuesto, con asignación de una nueva Partida Presupuestaria y por supuesto, con la aprobación expresa por parte del Organo que regule esa cuestión, (Pleno, Junta de Gobierno etc) .

 

¿Qué puede justificar la elaboración de un Proyecto Reformado? Solamente causas de imposible o muy difícil predicción a la hora de realizar el original, (catástrofe natural, existencia de terrenos muy desfavorables en las demoliciones y excavaciones, etc.).

 

¿Qué es lo que parece ser ha ocurrido con el “Presunto Pelotazo” del Ave?: Según los Medios, los constructores lo atribuyen a un exceso de prisas; en principio, no parece admisible esa tesis, ya que en todo Proyecto que se precie, se establecen fechas de comienzo y terminación, las cuáles, ámbas partes se comprometen a cumplir y por tanto, las prisas, no deberían haber sido motivo de controversia; ¿Por qué puede que haya algo de cierto en esa motivación? En la época de bonanza económica y proliferación de obras, muchos políticos, (no todos, por supuesto), se volvían locos y anteponían las inauguraciones con “foto incluída” a todo lo demás; no les importaba que las cosas saliesen mal por las prisas, ni tampoco que todo ello desembocase en un exceso de costo de la obra; se inauguraba todo lo que se hacía, por simple que pareciese y al precio que fuese, y cuando a alguien convenía adelantar la fecha de terminación, todo el mundo a correr y punto.

 

Desde mi ignorancia sobre si esta Licitación se sustentaba en Baja Temeraria o no, bajo el primer supuesto, los Adjudicatarios, encontrarían el terreno propicio para intentar resarcirse del riesgo asumido. En cualquiera de las dos versiones, si a los constructores les venían con la cantinela de que había que adelantar la fecha de la inauguración, lo cuál suponía una ruptura parcial unilateral de las Cláusulas del Contrato, los Contratados se veían con fuerza para exigir una compensación, muchas veces desmesurada, ante la que los “Inauguradores”, no solían mostrar excesivos problemas para aceptar; como el dinero no era suyo…; incluso esa “Situación” que se provocaba, propiciaba un escenario adecuado para la creación de corruptelas en ámbos lados de la mesa, cuando los actores eran gente sin escrúpulos, que insisto, no eran tal en la mayoría de los casos.

 

Durante más de 10 años, no ha sido una práctica excepcional en nuestra Obra Pública, y si ahora dicen que esa ha sido la causa del “Pelotazo”, los Tribunales ya lo juzgarán, pero en principio, nada se ve descartable, y ya va tardando demasiado el momento de ver en la cárcel a gente corrupta, tanto Contratadores como Contratados.

 

J. Bradineras

 

 

BARCO CON VIA DE AGUA

 

De entrada, mi rechazo rotundo al circo montado por determinado sector de Catalunya con el tema de la Independencia; ni soy independentista, ni tampoco dejo de serlo, el tema, simplemente me es indiferente, aunque eso sí, no soporto que un Gobierno, tenga dedicación exclusiva hacia ello, presentándose como “desaparecido” en todo lo que de verdad importa al ciudadano.

 

Por tanto, mi inicio del tema, lo hago desde el profundo respeto a los ciudadanos que por sentimientos, convicción, cultura, lengua, historia, modelo de financiación, etc, apuestan por el Derecho a Decidir; repito, A ESOS CIUDADANOS, no a la legión de burócratas, estómagos agradecidos, aspirantes a estómagos agradecidos, y en general a todo tipo de parásitos, que ni saben de qué vivir y lo más importante, tampoco quieren agachar la espalda para ganarse la vida como lo hace la mayoría de los mortales.

 

Por eso, como causas reivindicativas, me valen las antes expuestas ¡Faltaría más!; los que no me valen y además me repelen, son los argumentos buscados, rebuscados, no encontrados pero a falta de otros, manipulados, distorsionados y pintados según el color que les interesa a los que en definitiva y después de tantas historias, lo único que venden es humo y afán de enfrentar a las personas.

 

Que si “España nos roba”, que si “con la Independencia seremos más ricos”, que si “Con la Independencia se habrá acabado el paro”, que si “A pesar de que las Normas Europeas digan lo contario, “Catalunya, en ningún caso saldrá de ella en caso de Independencia”, etc. etc.

 

Ahora y como si eso tuviese peso específico decisivo para alguien, por enésima vez, acuden a manipular la Historia, y esta vez lo hace de forma “Chabacana, Chapucera y Zafia” sin ni siquiera analizar la verosimilitud o no, de esas chapuzas”.Ni me gusta la Historia, ni creo que haya que recurrir a ella para reivindicar nada; es la voluntad actual del pueblo lo que cuenta y nunca mejor dicho lo de “Menos Historias”.

 

A algún iluminado poco culto y muy demagogo, y con el fín de satanizar a España de cara a una manipulación de voluntades, no se le ha ocurrido otra cosa que coger un cuadro en el que se percibe el Puerto de Barcelona hace 400 años, siendo cañoneado por un barco con bandera holandesa: eso sí, lo ha hecho, armado de los rotuladores necesarios para transformar esa bandera en una española, y lo ha hecho, SIN SABER QUE ESA, NO ERA LA BANDERA ESPAÑOLA HASTA….CIEN AÑOS DESPUES. ¡Dios mío, cuanto tonto hay suelto por ahí y en manos de cuánto inepto estamos!

 

Ya lo decía Groucho Marx: “Esta es la Historia, y si no os gusta, tengo otras, y la podemos cambiar”;pero él fue una gloria del humor y lo decía en sentido jocoso para que los demás nos riéramos, pero éstos no, éstos son unos indocumentados y viven de la mentira y la manipulación.

 

Y si no tienen bastante con manipular la Historia, también se dedican a encandilar a las personas con alucinaciones pretenciosas con las que no sé a dónde quieren llegar; parece ser que el vicepresidente de de la ANC, se postula ante la opinión pública como Arquitecto, sin serlo, ¿pero hasta dónde quieren llegar?; pero ¿qué le importa a las personas si su guía hacia un mejor Status es Arquitecto, Bombero o el Cobrador del Frac”; lo que el pueblo valora, es la capacidad de éste y sobre todo que no le engañen; o cómo decían los castizos: MENOS TITULOS Y MAS TITOLA. Por cierto ¿Qué es la ANC, y quién la ha elegido?

 

Lo más dramático del caso, es que todos éstos, no sólo son los que quieren conducir a la Independencia, lo peor del caso es que son los que luego quieren gobernar en la nueva etapa de Catalunya, y con la Mentira, la Manipulación, y la Demagogia, como armas básicas de su gestión. Mal estamos, sin duda, y todos queremos cambiar y yo el primero, pero si lo que me aguarda con el cambio, son tipos como esos…VIRGENCITA, QUE ME QUEDE COMO ESTOY.

 

J. Bradineras

 

 

La Independencia de Catalunya, o como desviar la atención!

 

La ciudadanía está sufriendo por los deshaucios, el hambre, la pobreza energética, el medio ambiente hecho unos zorros, la corrupción política, la justicia injusta, la opacidad de la administración local, la bajada salarial, la perdida de derechos, los despidos masivos, las familias en riesgo de exclusión social, el paro, la subida de impuestos y tasas, el rescate de bancos, la evasión de impuestos por parte de los mas ricos, la sanidad y la educación desmanteladas, etc.etc.. Pero... parece que nada de eso importa frente al clamor de CIU, ERC, CUP y la ANC por convertir Catalunya en un estado independiente, y los gritos de unidad nacional del PP, Ciutadans, UpyD y el resto de partidos de la derecha.

Pongamos por ejemplo que Catalunya es un enfermo y estos partidos los médicos que deben atenderle, mientras todas las funciones vitales del enfermo van empeorando, los tumores y las llagas creciendo, los órganos dejando de funcionar y se va desangrando, estos profesionales políticos siguen discutiendo sobre si es mejor utilizar sábanas de un color o de otro.

Les importa un bledo la salud del enfermo, lo único que importa es ganar el debate de la identidad y cual de ellos consigue llevárselo aunque solamente sea para enterrarle.

 

Mientras seguimos discutiendo sobre el derecho a decidir, vamos perdiendo todos los demás derechos. Derechos que costó muchos años y mucha penuria conseguir, pero que unos y otros van cubriendo con banderas y debates vacios sobre identidades.

Agitando telas de colores nos van quitando el suelo de debajo de los pies.

 

Alguien se cree que si se declara la independencia de Catalunya al dia siguiente o el año siguiente, tendremos trabajo, casa, comida una sanidad universal, escuelas públicas y gratuitas de calidad y vacaciones pagadas? O alguien se cree que si seguimos por el camino emprendido por el PP con los recortes, la erradicación de toda política social, facilitando el despido y rebajando los salarios, vamos a salir de la crisis?

 

El no a la consulta por parte del PP es otra estrategia mas para generar ruido de fondo por parte de la derecha mas rancia de este pais, que les sirve para ahogar el clamor de la gente por tener un 26% de paro, tres millones de familias sin ingresos y la pobreza infantil solamente superada por Rumania. Pero tampoco a CIU le interesa realmente que la consulta se lleve a cabo, ya que el debate que origina les sirve de pantalla con la que tapar todo lo demás, corrupción e ineptitud incluidas, y en caso de que se llegara a votar, ambos, PP y CIU, quedarían con el culo al aire.

 

Que no nos distraigan, porqué en el fondo todos temen a la voluntad y el poder del pueblo. Enfoquemos nuestros esfuerzos en lo que realmente importa que es el bienestar de la gente y la justicia social.

 

Nota curiosa: El PSC de Tordera publicó hace dias en su facebook una encuesta que está haciendo el periódico digital, Nació Digital.cat. Hoy hemos echado un vistazo a la encuesta y con casi un millon y medio de votos, el NO directo va por delante con un 73 %.

 

Preguntas tontas: Porqué nadie ha comentado esta publicación? Será porqué en realidad a la mayoría lo que verdaderamente nos preocupa es todo lo que hemos mencionado al principio de este escrito?

Porqué no se hace una consulta sobre la consulta y así veríamos lo que quiere realmente la ciudadanía?